新起点 超级网址导航
近日，“医生高铁上救人后反被要求登记信息” 一事引发社会广泛关注。在一趟飞驰的高铁列车上，一名乘客突发疾病，情况危急。乘务员紧急通过广播寻医，一位心怀大爱的医生听到广播后，没有丝毫犹豫，迅速赶到患者身边，凭借着专业的医学知识和丰富的临床经验，果断对患者展开救治。在医生的全力救助下，患者的病情逐渐得到缓解，转危为安。这本是一个充满正能量的暖心故事，然而，后续的发展却让人感到一丝寒意。
在医生完成救助，准备回到自己座位时，却被乘务人员叫住。乘务人员要求医生出示医师执业证书，在得知医生未随身携带后，又查看其身份证和车票拍照存案，并要求医生手写一份情况说明，在文末注明为本人所写，然后签名画押，留下具体联系方式。医生在救助他人后，本应收获感谢与赞扬，却遭遇这样的要求，内心难免感到委屈和不解。这一做法也引发了公众的热议，舆论呈现出一边倒的态势，纷纷指责铁路部门的做法欠妥。
12306 客服对此回应称，列车上的急救事件需登记信息，主要是为了完善记录，并非质疑施救者身份，也不会影响个人隐私，若乘客不愿填写，可拒绝。但这一解释并不能让公众完全信服。不少网友质疑，既然并非强制要求，为何不在医生救人之前就说明情况？医生在紧急时刻出于职业本能和善良本心，匆忙赶去救助，事后却突然被要求登记如此详细的个人信息，难免会让人产生被质疑和不信任的感觉。这种做法不仅可能会让救人的医生感到寒心，更有可能打击广大医务人员在公共场合主动施救的积极性。
事实上，这并非个例。回顾过往，在列车或航班等公共交通工具上，类似医生救人后被要求出示证件、登记信息的事件时有发生。2019 年 3 月 17 日，在 D3563 次列车上，一名男性旅客突发疾病，广西科技大学第一附属医院耳鼻喉科的陈医生听到广播后前往帮助救治，待患者好转后，同样被乘务人员要求出示医师执业证书并进行一系列登记。此类事件屡屡引发社会关注，反映出在公共急救场景中，对于施救者权益保障和流程规范存在着亟待解决的问题。
从法律层面来看，根据《民法典》规定，紧急救助行为受法律保护，除非存在重大过失，否则救助者不担责。这为医生在公共场合实施救助提供了法律保障，让他们无需担忧因救助行为可能带来的法律风险。然而，在实际操作中，相关部门的一些做法却与法律的立法精神背道而驰。铁路部门要求医生登记信息的初衷或许是为了完善记录、厘清责任，但这种方式过于机械和生硬，缺乏对施救者的尊重和理解，没有充分考虑到医生的感受以及可能对社会救助氛围产生的负面影响。
为了鼓励更多人在公共场合勇敢地伸出援手，传递爱心与善意，铁路部门以及其他相关机构有必要对现有的公共急救流程进行优化和完善。例如，在医生实施救助前，乘务人员可以先向医生说明后续可能需要配合的事项，让医生有心理准备；在救助完成后，应以更加人性化的方式表达感谢，如口头致谢、送上感谢信等，而不是将登记信息作为首要任务。若确实需要留存相关记录，也可以通过口头询问关键信息的方式替代书面填写，既能达到记录目的，又能最大程度减少对施救者的打扰。
社会的和谐与进步离不开每一个人的善良与担当。医生在高铁上救人的行为，是对生命的尊重和敬畏，是社会正能量的体现。我们不能让这些善良的人在付出爱心后，还要承受不必要的负担。相关部门应积极反思和改进，营造一个让善举得以安心生长的良好环境，让更多的人愿意在他人遇到困难时挺身而出，共同构建一个温暖、互助的美好社会。希望通过这一事件的讨论与反思，能推动公共急救体系更加完善，让爱心传递不再有阻碍 。
