违建别墅“回头看”：权力与规则的边界试金石

近年来，随着各地生态保护与城乡规划的逐步强化，曾经隐匿于山林之间、湖畔之旁的违建别墅成为舆论关注的焦点。在“绿水青山就是金山银山”理念的持续推进下，一场声势浩大的违建别墅整治行动席卷而来。而如今，“回头看”这一工作机制的启动，正是在检验治理成果的同时，也对地方政府的执行力与政治站位提出了更高要求。

所谓“回头看”，不仅是简单地再走一遍流程，更像是一场倒查问责的政治体检。它盯住的是那些“整改”中走过场、“拆除”中藏猫腻、“腾退”中搞变通的地方。在前期整治风暴中，一些别墅业主试图通过“补手续”“改用途”“换马甲”等方式蒙混过关，而地方某些部门也存在睁一只眼闭一只眼的“默契”。“回头看”则是要将这些侥幸彻底打破，把所有隐患彻底掀开。

值得注意的是，违建别墅的存在往往不仅仅是一个简单的规划违规问题，更深层次地折射出地方治理中存在的关系网与权力寻租。一栋隐于深山、依山傍水的别墅，很可能背后牵涉的是某些人“不差钱”也“不差关系”的特权逻辑。这类问题，如果不“回头看”，往往就会悄然死灰复燃，成为“只风不扫灰”的治理尴尬。

在“回头看”中，一些曾经以为“大事化小”的地方，正被再度聚焦，一些早已拆除的“表面成果”，也被质疑是否“假拆真留”。在某些景区核心地带，有的违建别墅居然在“整治后”变成了“文旅项目”；有的甚至在原址上重新装修换牌照，摇身一变成了“生态农庄”。这些现象，无一不是对规则的挑衅，对制度的讽刺。

制度不容“补票进站”，违法建设不能“搭车上道”。“回头看”不仅是一次政策复核，更是一种价值重申——公平不能靠曝光才兑现，规则不该在利益面前拐弯。对于违建别墅的治理，不只是要拆掉砖瓦，更要拆除背后的权力遮蔽和制度盲区。