那年南京路口的搀扶与谎言——揭开第一起扶老人被讹案件的真相

2006年，一位南京市民彭宇，和往常一样搭乘公交上下班。当天下午，他在南京市鼓楼区的一处公交车站下车时，看到一位老年妇女摔倒在地，顿时出于本能将其扶起，并陪她一起去医院。没想到，这一次伸出的援手却变成了命运的转折点。

这位名叫徐寿兰的老太太，事后却指控彭宇撞了她，并以“撞人逃逸”为由将他告上法庭，要求赔偿各项费用共计数万元。在2007年一审判决中，法院采信了“常理判断”，认为彭宇如果不是肇事者，不会主动将老人送医、垫付费用，最终判定其承担主要责任。

这起案件被媒体迅速放大，迅速引发社会对“该不该扶老人”的全民大讨论。公众舆论几乎一边倒地认为，这种“好心被讹”的事件将让社会冷漠蔓延，助长“只看不帮”的风气。

彭宇案成为中国语境中“扶不扶”问题的第一例代表性事件，也是“第一起扶老人被讹案件”的社会符号。它不仅击中了国人最深层的道德焦虑，也揭开了一个法理和人情交织碰撞的时代课题。

其后，相关部门和媒体开始反思法律在处理此类纠纷时是否应更加重视证据而非“经验逻辑”，并逐步推动了行车记录仪、监控摄像头等客观工具的普及。在此背景下，“彭宇案”成为一面镜子，照出了现实，也推动了制度完善的动力。