南京“扶人案”法官去哪了？真相成谜引发热议

曾经引发全国关注的南京“扶人案”，如今又因为一个耐人寻味的问题重回舆论视野——当年主审此案的法官，现在人在哪？

2006年，这起轰动全国的事件中，一位名叫彭宇的年轻男子扶起一位跌倒的老人，最终却被老人及其家属告上法庭，要求赔偿。在案件的判决书中，法官给出了令人费解的一段逻辑推理：“如果你没有撞他，为什么要扶他？”这一判语引发社会巨大争议，甚至成为“好人难当”话题的起点之一。

此案之后，“扶人被讹”的新闻频出，而当年的判决也被认为是“鼓励冷漠”的导火索。但蹊跷的是，这么多年过去，当人们再次回望那场司法风波时，却发现当年那位审理案件、做出争议判决的法官，似乎“人间蒸发”了。

网上搜索无果，媒体报道几乎无迹可寻。原本应有的司法履历、公务信息，仿佛凭空消失。有传闻称其已调离岗位，另有说法认为其主动辞职远走他乡，甚至有人猜测其改名换姓避世而居。更有网友讽刺：“扶人案让彭宇背锅了十几年，法官却轻飘飘地退场了？”

司法的公信力，正是建立在透明与责任之上。案件判决有争议，本属正常；但公众之所以难以释怀，除了对结果的质疑，更因为那位法官仿佛逃离了舆论和问责的轨道，成了“时代悬案”的一部分。

如今，“南京扶人案”已经成为一个社会心理符号，它改变了无数人对“善意”的判断标准。而那位不知所踪的法官，似乎也注定成为这段社会记忆中一个难以磨灭的谜团。