父欠钱，儿女还？法律与情感的边界线

在现实生活中，亲情与债务常常交织。尤其当年迈的父母背负债务，债主找上门时，子女常常会面临一个尖锐的问题：父欠钱，法庭会让儿女还吗？

这个问题表面上看似情理之中，毕竟“父债子还”在不少传统观念中是理所当然的事。但法律从来不是情绪主导，而是基于责任划分和权利保护来作出判断。

从法律角度看，我国《民法典》明确规定：债务应由债务人本人承担，除非法律另有规定或者当事人另有约定。这意味着，父母所欠的债务，如果子女没有作为共同债务人签字或者提供担保，是没有义务替父母还债的。

当然，现实中并不总是那么简单。比如父亲生前贷款创业，企业失败欠下一笔巨额债务。债主起诉后得知父亲已去世，就将子女一并告上法庭，要求其“继承债务”。此时，关键在于子女是否已经接受了遗产继承。如果子女继承了父亲的遗产，那么根据继承法，他们需要在继承遗产的范围内承担清偿责任。换句话说，继承多少还多少，多余部分无须负责。

也有一些子女，出于道义或亲情，主动替父母偿还债务，但这并非法律义务，而是个人选择。在某些情况下，债主也会试图用舆论压力逼迫子女偿债，这种做法在法律上是站不住脚的。

法庭的判决基于证据和法律，而不是“孝不孝”的情感评判。如果没有法律上的连带责任，儿女是不会因为父亲欠钱而被强制还债。但如果签了担保协议、或明确表示愿意共同承担，那就不再是道义范畴，而是法律义务了。

所以，当面对“父欠钱，儿女还吗”的问题，最重要的是弄清楚：这是一笔属于法律的债，还是良心的账。