俄罗斯算不算侵略？

在当今的国际政治舞台上，俄罗斯的行动引发了广泛争议，特别是在2022年开始的俄罗斯与乌克兰冲突中，关于俄罗斯是否构成侵略的讨论愈加激烈。从法律层面到道德角度，俄罗斯的行为被不同的国家和组织赋予了不同的解读。

首先，所谓“侵略”，按照《联合国宪章》及国际法的定义，是指一国通过武力侵犯另一国的领土完整或政治独立。这一概念的核心在于“通过武力”。在这一点上，俄罗斯显然行动过激，其对乌克兰的军事干预被多个国际组织与国家视为侵略行为。联合国大会也曾通过决议，谴责俄罗斯对乌克兰的军事行动，认为其违反了国际法和联合国宪章。

然而，俄罗斯政府对此提出了不同的解释。在俄罗斯的官方说法中，他们并不承认自己的行动是“侵略”。他们强调其军事行动是为了保护俄罗斯人民，尤其是在克里米亚和顿巴斯地区的俄罗斯族群免受乌克兰政府的侵害。俄罗斯还声称，行动是响应乌克兰政府对亲俄势力的压制，以及北约东扩的威胁。

从俄罗斯的立场来看，他们的军事干预并非单纯的侵略，而是为了“自卫”与“保护民族”。在俄罗斯的叙事中，乌克兰的亲西方政策以及加入北约的意图，被视为对俄罗斯安全的直接威胁。因此，俄罗斯的军事行动被包装成“预防性战争”或“解放行动”。

但从国际社会的大多数观察来看，俄罗斯的行为并未得到广泛认可。尽管俄罗斯政府强调其行动合法性，但实际效果却是引发了国际社会的广泛制裁与谴责。尤其是俄罗斯通过军事手段强行改变了乌克兰的领土格局，吞并克里米亚并支持东乌克兰的分裂势力，这被许多国家视为明显的侵略行为。

对于普通民众而言，俄罗斯的行为更是直接影响到了他们的生活。在俄罗斯境内，一些人可能对政府的叙事深信不疑，认为这一切是为了国家安全的需要。然而，在乌克兰乃至更广泛的国际社会中，俄罗斯的行为不仅造成了大量的人员伤亡，还破坏了乌克兰的基础设施，导致了长久的人道主义危机。

不仅如此，国际法中关于“侵略”的定义并不是一成不变的，许多法律学者和政治分析人士认为，现代战争的复杂性使得对“侵略”这一概念的界定变得更加模糊。是否构成侵略，往往还取决于如何解读国际关系的现状，如何看待国家间的安全威胁，以及国家行为的合法性。

结论是否定或肯定俄罗斯的行动是否为侵略并不简单。关键在于我们如何定义“侵略”，以及我们如何解读国际法与现实政治的交织。不同国家、不同视角下的答案也许不尽相同，但无论如何，俄罗斯与乌克兰的冲突无疑将长期影响国际政治的格局，也为“侵略”的定义增添了新的复杂性。