摔倒老人扶不扶，这个问题为何越来越难？

街头，一位老人摔倒在地，围观的人面面相觑，有的掏出手机拍视频，有的低声议论，但却很少有人第一时间上前扶起。这一幕，在现实中不止一次地上演，也一次次刺痛着公众的神经。

“摔倒老人扶不扶”这本应是道德上的简单选择，却因为一些极端个案演变成了社会难题。曾有好心人出手相助，却被误认是肇事者；也有老人家属坚持索赔，导致“做好事反受害”的局面。媒体报道和网络热议不断发酵，使得公众在面临选择时愈加谨慎，甚至退缩。

然而，真正的问题不在于“扶”或“不扶”，而在于我们所处的社会信任机制是否健全。在法律和道德之间，如果缺乏明确的边界和保护，个体的善意就可能成为风险。近年来，一些地方法院开始公开倡导“见义勇为免责”，也有城市推动“摔倒老人不讹人”的公约，这些都是在试图修复信任的裂缝。

与此同时，一种新现象也在兴起：越来越多的人选择拍视频留证，既作为证据，也是一种自我保护。虽然这是一种折中的做法，却也从侧面反映出当下人们“想做好事却怕被误解”的心理。

我们不应该让“扶不扶”成为社会冷漠的象征，而应当思考，如何让“敢扶、能扶、愿扶”重新成为常态。只有当善意不再被误伤，人们才会毫不犹豫地伸出援手，哪怕对象是一个陌生的摔倒老人。