语言的边界：什么样的话语构成恐吓罪？

“你给我等着”“我让你全家不得安宁”“小心点，出门别摔了”——这些听起来似乎只是情绪化的发泄，但在法律的视角下，可能早已越界。

恐吓罪的关键，在于语言是否对他人的人身安全、自由或财产造成了现实、明确的威胁。换句话说，不是说了“狠话”就一定触法，而是要看这些话有没有让人感受到“具体且可实现”的危险。

比如，仅仅说“我要打你”可能只是口头上的愤怒，但如果接着说出住址、行踪，甚至晒出武器照片，这种语言便不再只是威胁，而可能构成恐吓罪。语言的背后，是否伴随真实的行动计划或能力，是定罪的重要判断标准。

现实中，许多被认定为恐吓罪的案件，往往都不是“说者无心”。有的人在网络上留言“看我不把你搞死”，结果被拘留；也有人在分手后持续发出“再不回头我就来你家”等信息，被法院判定为“持续性威胁”。

此外，语言的对象也影响定性。对公众人物、法官、警察等的威胁，有可能被认定为更严重的罪行；对未成年人的威胁，往往也被司法系统更严厉地对待。

法律并非要剥夺情绪的表达权，而是在守护基本的社会安全。每一句愤怒中的“狠话”，在说出口之前，都值得三思。因为有些话，说出口，就是犯罪。