谣言的边界：什么程度才算造谣？

“造谣”一词，在社交平台和舆论场中频频出现，但究竟什么样的言论才真正构成“造谣”？这个问题并不如表面那样简单，它牵涉到法律、伦理与公共认知之间的交汇点。

首先，从法律层面来看，造谣不仅仅是“说错了话”。我国《治安管理处罚法》第25条明确指出，捏造事实、扰乱公共秩序的，将依法处理。而如果造谣内容造成了严重后果，比如引发恐慌、名誉侵权甚至社会混乱，则可能触及刑法，例如《刑法》第二百四十六条关于诽谤罪和第二百九十一条之一的“编造、故意传播虚假信息罪”。由此可见，造谣不止是“假”，更要“恶”，即有明确的伤害性和传播目的。

其次，不能忽视“主观故意”这个关键因素。一个人因信息不对称而误传虚假内容，并在知情后及时更正，其行为或许可以归为“失实信息”，而非恶意造谣。但若在明知不实的前提下仍持续传播，甚至添油加醋扩大影响，就迈入了造谣的范畴。比如一些自媒体账号，在追求流量时有意制造“惊悚标题”“断章取义”，这种行为已经超出了正常言论自由的范围。

再者，“造谣”与“质疑”的界限也值得警惕。在某些事件初期，公众提出疑问本属合理监督范畴，但若质疑建立在完全臆测、无中生有的基础上，甚至指名道姓、进行道德审判，就可能滑向造谣的深渊。互联网不是法外之地，言论自由也不能成为伤害他人的遮羞布。

信息时代，每个人都是传播者，也是潜在的受害者。辨清“造谣”的边界，既是法律的底线，也是社会的良知。