别人先动手我还手算不算正当防卫？

在日常生活中，冲突和矛盾时常发生，有时因为言语不合，有时因为肢体接触，甚至在一些情况下，局势会迅速升级，导致暴力行为的发生。那么，面对他人的先手攻击，如果自己做出反击，是不是就能被认定为“正当防卫”呢？

根据我国《刑法》相关规定，正当防卫是指为了制止不法侵害，保护自己或他人合法权益而采取的适当反击行为。简单来说，如果对方先动手，你反击以保护自己，原则上是合法的。然而，是否构成正当防卫，还需要看几个关键因素。

1. 侵害行为的性质与严重性

首先，正当防卫的前提是存在不法侵害。这里的“不法侵害”指的是对自己或他人的人身安全、财产安全等合法权益的侵害。如果对方仅是言语上的挑衅，或者没有实质性的暴力行为，你单纯的还手可能就不能被视为正当防卫。因此，在判断是否构成正当防卫时，必须确定对方的行为是否足够严重，足以威胁到自己的合法权益。

2. 防卫行为的适当性

其次，正当防卫必须是“适当”的。这意味着你反击的程度必须与对方的侵害行为相当。如果对方仅是推搡或轻微的暴力行为，而你却使用过度的力量进行报复，超出了合理的自卫范围，那么这种反击就可能不再被认为是正当防卫，而是可能构成“防卫过当”，从而承担相应的法律责任。

3. 防卫的时机与空间

正当防卫的时机通常是在不法侵害正在发生或即将发生时进行。如果对方已经没有继续攻击的意图，你仍然继续进行暴力反击，就可能不再符合正当防卫的条件。正当防卫应当是在必要时、及时地作出反应。

在一些极端的情况下，当自己或他人的生命受到严重威胁时，防卫的界限可能会有所放宽，法律也可能给予更宽容的判断。但这一点并非绝对，具体情况还需根据法院的裁定来决定。

4. 是否构成防卫过当

如果你在面对别人先动手的情况下，虽然是出于自卫，但超出了自卫的合理范围，造成了不必要的伤害，可能就会被认定为防卫过当。防卫过当是指防卫行为不适当、过度，造成了比必要防卫更为严重的后果。比如，在面对轻微的推搡时，用致命武器造成对方重伤或死亡，显然就属于防卫过当。

5. 正当防卫的法律后果

对于符合正当防卫条件的行为，法律会予以宽容，通常不追究刑事责任。然而，如果防卫过当，可能会受到刑事处罚，甚至面临民事赔偿责任。因此，判断是否属于正当防卫时，不仅需要考虑自身的安全，还需审慎判断反击行为的性质与程度。

在实际生活中，很多时候，判断是否构成正当防卫并不容易，因为每个案例都有其独特性，涉及的细节往往复杂微妙。通过法律的视角来看，正当防卫并非意味着可以肆意反击，而是在特定条件下，对他人不法侵害的合理反应。