依法拆除与公众信任：政府强制拆除程序的边界与责任

在快速城市化和基础设施建设步伐加快的当下，“政府强制拆除程序”成为社会关注的热点词汇。一个拆迁项目，从立项到落地，往往牵动着成百上千家庭的切身利益，而程序是否合法、过程是否公正透明，决定了公众是否信服，城市是否真正向法治迈进。

政府有权依法拆除违建或配合重大公共项目推进征收与搬迁，但这一权力并非不受约束。根据我国现行法律体系，强制拆除应具备明确的法律依据、合法的程序和必要的救济机制。具体而言，拆除行动应以合法的行政决定为前提，并通过告知、听证、公告等方式，保障被拆迁人的知情权、申辩权和参与权。缺乏这些基本环节的“快拆”“突拆”行为，不仅破坏行政程序的严肃性，更容易引发群体性事件，损害政府公信力。

近年来，多地出台了更为细化的强拆规范。例如，北京市实施的《拆迁补偿安置管理办法》明确规定，政府在实施强制拆迁前，需完成行政复议或诉讼程序，除紧急情况外不得先拆后补。这一规定不仅强化了程序保障，也让“依法行政”从口号变为现实操作准则。

然而，在实际操作中，程序的“灵活性”有时也成为权力寻租的空间。个别地方政府在未完成审批程序或补偿谈判未达成一致时，擅自实施拆除，甚至使用断水断电等手段迫使住户“自动”搬离。这种打着“公共利益”旗号掩盖程序漏洞的行为，不仅违反行政法基本原则，也容易激化社会矛盾。

在公共利益与个人权利的交锋中，政府的每一次强制拆除都不只是一次工程推进，更是一场制度检验。如何让程序成为保护弱势群体的盾牌，而不是强权扩张的利刃，考验着每一位执政者的法治素养与政治智慧。

真正的依法强拆，不仅仅在于有没有法律条文支撑，更在于是否真正保障了当事人的权利，是否让程序成为正义的通道而非形式的遮羞布。公众不拒绝拆迁，但拒绝被拆；不怕补偿少，但怕程序乱。一个让人心服口服的政府拆迁决定，首先必须是一份程序正义的体现。