被告两人中一人缺席能否开庭？

在刑事案件中，常常会出现一些特殊情况，比如被告人未能按时出庭，可能由于各种原因，例如突发疾病、交通问题，或者是故意缺席等。面对这种情况，很多人会疑问，若案件涉及两名被告，其中一名缺席，法院是否还能继续开庭？

1. 法律规定：被告缺席是否影响开庭

根据《刑事诉讼法》相关规定，刑事案件的审理通常要求所有的被告人出庭接受审判。若某位被告因为特殊原因无法到庭，法院应考虑其缺席的合理性，并决定是否继续开庭。

如果被告人的缺席是合法的，比如因病无法出庭，法院一般会作出延期处理，安排合适的时间继续审理。而如果是被告人恶意缺席或未能提供合理理由，法院可能依然会在其他被告人出庭的情况下继续审理案件。

2. 缺席情况下的审判程序

当两名被告中一人缺席时，法院会根据案件具体情况判断是否继续审理。如果案件中的另一名被告愿意出庭，且不影响案件的公正审理，法院有可能在缺席被告的情况下进行审理。例如，如果案件中的证据确凿，且缺席的被告没有提出明确的辩护，法院可能认为继续审理不会影响案件的公正性，进而决定继续开庭。

3. 被告缺席的后果

在被告缺席的情况下，法院通常会依法通知缺席被告，要求其说明缺席的原因。如果缺席被告没有合理解释或没有提交合法的证明材料，法院可以决定继续审理案件，并做出判决。需要注意的是，被告缺席并不意味着案件无法审理，只要法院确认所有程序合规，案件可以继续推进。

4. 被告缺席时的辩护权保障

即使被告人在开庭时未能到场，法院仍需确保其辩护权不会受到侵犯。法院会根据案件的复杂性和被告的辩护情况，考虑是否需要安排延期开庭或进行其他适当处理。即便缺席的被告人没有出庭，其律师仍然可以代表其参与辩护，提出证据和辩词。

5. 法院是否必需推迟庭审

是否推迟庭审取决于法院的判断。在有两名被告的情况下，若其中一人缺席且法院认为缺席不会对案件造成重大影响，且另一名被告已出庭并愿意进行庭审，法院通常可以决定继续审理。但若案件中涉及重要证据或证人需要同一时间出庭，法院可能会选择推迟庭审，等待缺席的被告到场。

在一些情况下，如果缺席的被告有明确的逃避审判的嫌疑，法院也可能会采取强制措施，确保被告按时出庭接受审判。

通过以上分析可以看出，虽然被告缺席会对庭审产生一定影响，但并不意味着庭审就此无法继续。法院会根据具体情况和法律规定，做出最合适的决定。