国共消灭日军对比：两军合作与各自战略的不同

在中国抗日战争的历史中，国民政府与共产党在打击日军方面有着各自不同的贡献和战术。虽然两方目标一致，即共同抵抗外来侵略，但由于政治立场和军事策略的不同，他们在战场上的协作与竞争也给这场战争增添了复杂的层面。特别是在消灭日军的具体行动上，国共两党采取了不同的战略路径。

国民政府的主战场战略

国民政府，作为中国的合法政府，承担了主要的抗战责任。国民党领导下的正规军在抗战初期与日军正面交锋，付出了巨大的牺牲。在战争的最初几年，国民政府依托传统的正规军队，尤其是在武汉、南京等地进行大规模的防御作战。国民党军在多次大规模战役中投入了大量兵力，如淞沪会战、长沙会战等，尽管这些战役的结果大多以失败告终，但这些战斗的消耗战实际上牵制了大量日军兵力，使得日军无法全力进攻其他地区。

此外，国民政府还通过与国际社会的合作，特别是与美军的联合行动，获得了大量的军事援助和武器。这些外援不仅提升了国军的战斗力，也在某些重要战役中起到了决定性的作用，如百团大战后期，国民政府的重装备支持了战线的稳定。

共产党的游击战术与民众动员

与国民政府不同，共产党在抗战期间主要采用游击战术，依托广泛的根据地和群众力量，采取了灵活多变的战术。共产党领导下的八路军、新四军等部队在敌后发动游击战，袭扰日军后勤线，打击敌人交通线和补给线，并通过摧毁敌人的边境据点和交通设施，极大地削弱了日军的作战能力。

特别是在华北地区，八路军在极为艰苦的条件下发动了大量的伏击战、破袭战，不仅成功地消耗了日军的兵力，还极大地动员了当地民众参与抗战。通过这种方式，共产党不仅削弱了日军的战斗力，还利用政治宣传和群众动员，扩大了抗战的基础和影响力。相比之下，国民政府的战线较为集中，虽有强大的正规军，但在敌后斗争和民众的支持上不如共产党全面。

合作与竞争：协同还是分歧？

虽然两党在抗战中都发挥了重要作用，但在具体的军事行动和战略部署上，国共两党始终存在某种程度的分歧。国民政府认为共产党的游击战术在一定程度上不符合常规战争的要求，且可能削弱中央政府的控制力；而共产党则认为，依靠正规军的作战方式过于消耗资源，且难以在敌后发挥更大的作用。两者间的合作与竞争时常交替，尤其在百团大战等关键战役中，双方在某些地区互有胜负。

尽管如此，最终两党在抗战后期的合作对于日军的消耗和战斗力的削弱起到了决定性作用。特别是抗战胜利后的整合阶段，国共的共同努力使得日军最终在中国的战斗中无法再继续作战。