“社会三大害”？广场舞为何频频中枪

在网络热梗频出的今天，“社会三大害”这个调侃标签时不时就会被网友搬出来复读一番。曾经被戏谑为“三大害”的，有电动车逆行、熊孩子乱跑、还有不看红绿灯的行人。如今，广场舞也被某些人列为“社会三大害”之一，让不少跳舞的大爷大妈“躺枪”。

从老年人健身角度看，广场舞无疑是一个积极健康的文化现象。它让退休人群在晚霞中找到归属感和存在感，也是一种非正式但有效的社交活动。然而，广场舞发展到今天，也的确暴露出一些“邻里矛盾放大器”的副作用。凌晨五点震天响的音响、占用公共绿地、甚至与年轻人抢篮球场的新闻，不时成为社交平台的流量密码。

问题不是出在“舞”本身，而是规则的缺位。一些广场舞团体为了抢“地盘”，甚至演变成“舞林争霸”；部分参与者缺乏对周边居民的基本尊重，用扩音器霸占公共空间，令本应美好的夕阳活动变了味。

但用“社会三大害”来定义广场舞，无疑是过于情绪化的标签化表达。这背后折射的是城市管理的滞后、公共空间分配的失衡，以及代际沟通的裂痕。当一项健康活动被污名化，或许我们更该反思的是，城市是否给不同年龄层留足了舒适的生活空间，而不是让一种舞蹈变成社会戾气的出口。