野景悲剧：一场驴友之行引发的86万赔偿风波

近年来，随着“说走就走”的旅行理念盛行，越来越多的年轻人热衷于自发组织探访“野景点”——那些尚未开发、未纳入旅游管理体系的自然景区。这些地方风景原始，确实吸引人，但安全隐患也巨大。最近，一起“驴友在野景点溺亡 同伴被索赔86万”的事件，再次将“野景点探险”推上了舆论风口。

据报道，数位驴友相约前往一处偏远的野外水域探险。当天水流湍急，地形复杂，缺乏专业的向导和安全设施。在拍照游玩过程中，一名驴友不幸落水溺亡。事件发生后，死者家属将一名组织同行的驴友告上法庭，索赔86万元。案件引发热议，公众意见两极分化。

一部分人认为，被索赔的驴友作为发起人和“领队”，对活动的安全有不可推卸的责任。既然是他组织并倡导了此次出行，理应对同伴的安全有基本的预判和安排；而野景点本就风险极高，没有专业准备的“探险”，事实上是一种对生命的不负责任。

但另一部分人则提出异议。他们认为这是“AA制”自愿同行，不存在雇佣或管理关系，任何一个成年人都该为自己的安全做出判断。将不可预见的意外责任推给同行者，不仅不合理，还可能让人今后不敢参与任何形式的结伴出行，进而影响公共互信。

这场86万的赔偿诉讼，不只是关于一笔钱的归属问题，更是对当下“驴友文化”安全责任边界的一次现实拷问。法律如何界定驴友之间的关系？组织者是否就必须对参与者的生死负责？当意外发生时，责任是要由情理、习惯，还是合同来判定？

在这起事件的背后，折射出的是一种不容忽视的社会趋势：探险热情与法律意识之间的断层。而每一次突如其来的意外，都是对这种裂缝的撕裂和警醒。