朝鲜为什么不承认上甘岭战役：一场被“抹去”的历史荣光

在抗美援朝战争的浩瀚历史长河中，上甘岭战役以其惨烈程度和战略意义，成为中国军事史上的经典战例之一。然而，在朝鲜的官方叙述中，这场战役几乎被刻意回避甚至“抹去”。作为抗美援朝共同作战的盟友，朝鲜为何对上甘岭战役讳莫如深，甚至不予承认？这背后隐藏着历史叙述、国家立场与民族心理的多重交织。

上甘岭战役发生于1952年，是志愿军与美军在朝鲜战场上的一场极限较量。中国人民志愿军第十五军奉命坚守“537.7高地”，在物资极度匮乏、敌我力量悬殊的情况下，硬是凭借血肉之躯顶住了美军的“联合国军”集团炮火狂轰滥炸，打出了中国军人的意志和信念。这场战役最终以中国志愿军的胜利告终，成为抗美援朝战争的象征性事件。

而此时的朝鲜人民军，却在战役期间几乎没有参与正面作战。由于当时朝鲜军队伤亡惨重，已逐步退居二线，将更多战场交由中国志愿军承担。此消彼长，使得上甘岭战役的胜利，几乎完全归功于中国军队，这对一个强调“民族独立、自主抗战”叙述的朝鲜政权而言，是一种难以承受的历史尴尬。

朝鲜在战后构建的战争叙述体系中，更倾向于突出金日成的领导地位，强调朝鲜军队在抗美战争中的“英雄表现”。而上甘岭恰恰违背了这一核心话语。在他们的官方教材和宣传中，即便提及抗美援朝，也多以朝鲜主导、中朝并肩为主旋律，上甘岭这样的“纯中国胜利”自然就被冷处理甚至完全忽略。

此外，还有现实政治层面的考量。朝鲜始终奉行“主体思想”，对外援助必须服务于其国家尊严的构建。在某种程度上，承认上甘岭战役的重要性，等于变相承认中国在抗美援朝中的主导地位。对一个强调自力更生、民族自尊的政权来说，这是不能轻易接受的。

因此，朝鲜对上甘岭战役的态度，不仅仅是对一场战役的态度，更是对战争话语权、历史塑造权的高度控制体现。在这种背景下，哪怕这是一场决定性的胜利，哪怕中国为其付出了巨大牺牲，也仍旧只能成为朝鲜叙述中的“空白章节”。