撞护栏后5天了没人找，谁该负责？

“撞护栏后5天了没人找。”这句话像是某种荒诞剧的开场白，却真实发生在某些角落里。我们生活在一个信息发达、监控密布的时代，几乎每一寸公路、每一个转角都可能被摄像头记录。可当一个明显的交通事故发生后，竟然能安静地沉默五天，没有人来问、没有人来查，甚至没有一个记录被翻出——这背后到底藏着怎样的冷漠与空缺？

撞上护栏本是一件不容忽视的事件。无论是小车的刮擦，还是货车的冲撞，护栏受损意味着道路安全受到了威胁。而通常，这种事故会第一时间被交警、保险或相关部门接手处理。然而这一次，5天过去了，肇事者仿佛凭空消失，而受损的护栏仍默默伫立，成了城市边缘的“哑证人”。

有网友调侃说：“是不是护栏撞了车？”也有人表示愤怒：“如果有人受伤，是不是也要等5天？”这种“无人在意”的现象，让人开始怀疑相关流程的反应机制是否失效。是监控形同虚设，还是制度缺乏执行力？是责任单位不作为，还是信息流通的断层？

公众关注的不只是一个破损的护栏，更是背后折射出的公共管理漏洞。在某些区域，基层管理缺乏主动反馈机制，问题只能等“热词”冒出来，等“舆论”来推一把。这种“后知后觉”的状态，本不该在数字时代频频出现。

与此同时，我们也该思考：如果一个普通市民在街头看到护栏被撞，他们能做什么？报警？上报？发微博？当民众的参与途径和反馈机制不畅时，再多的热心也可能被“流程”耗尽。

这不是一场“撞完就跑”的轻率事件，它是一次公共信任的撞击。